爸爸|小猪佩奇语义学 by 奈杰尔·克利夫( 三 ) 乔治|动画片

我们暂时不谈语义学。我们要承认，猪爸爸是个绝妙的喜剧人物。和每一个优秀的喜剧人物一样，他能给我们一些严肃的教训。受尽挫折的猪爸爸提醒大家，我们这些当爸爸的，必须承认自己的缺陷和局限；失败也没什么大不了的，只要我们有自嘲的能力，并斗志高昂地卷土重来。对孩子和成年人，这都是非常宝贵的教训。
我们甚至可以更进一步，说猪爸爸是个虽然笨拙但懂得社会责任的男性榜样。毕竟他是个完全无害的好人，就连他那些傻兮兮的花招最后也只对他自己造成影响。和更传统的男性形象（比如邮递员斑马先生和身兼建筑工人、垃圾工人和护士数职的公牛先生）相比，猪爸爸似乎很倒霉。但在《小猪佩奇》里，高效的男性造成的后果比无能的男性更严重。猪爸爸把钥匙丢进了山区风景名胜的下水道，公牛先生开着推土机，带着修路工人赶来，把整个风景区都挖掉了。在另一集里，爸爸们准备烧烤时不慎点燃了大火，最后妈妈们扑灭了火。这里的涵义很明显：雄性激素在毁掉我们的星球。兔小姐的消防队全都是女性，她们的合唱是：“妈妈来救援！”
动画片的用意肯定良好，但它对男性缺陷的执着引起了从英国到澳大利亚许多保守派学者的愤怒批评。他们斥责这是左翼分子的险恶阴谋，要向孩子们灌输对男性气概的敌视。好几位学者指控动画片的制作者是敌视男性的性别歧视者，而制作者是男性，所以他们是性别的叛徒。（在一次采访中，制作者坚持说，他们只是觉得拿男性开玩笑，更容易被人接受，较少引起争议。）《小猪佩奇》居然被指控歪曲了成长中的、易受影响的孩子看待父亲的方式，足以说明这部动画片多么流行，它的文化意义多么重大。
批评《小猪佩奇》对猪爸爸太苛刻的那些人，同时还指责它在育儿方面过于软弱。这部动画片里的父母非常宠爱孩子，允许佩奇穿着新的红鞋洗澡和睡觉，佩奇弄坏爸爸的获奖南瓜时，爸爸还是轻声细气。英国右翼小报《每日邮报》的一位撰稿人怒气冲冲地斥责佩奇是被宠坏的熊孩子。他怒斥道：“她喜欢跺脚，欺负弟弟，嘲弄父母，和朋友搞不好关系，输的时候就哀鸣，乱吐舌头，有大量反社会行为……我们英国人为什么如此执着于给孩子创造反面教材？”
作为父亲，我很想对这样的批评报之以不屑的哼声。小孩子喜欢佩奇的世界，因为它是从孩子的视角展现的。不过和所有最优秀的卡通片一样，它有很多幽默的揶揄，让成年人也喜欢。猪有时打嗝，孩子有时表现不好还想逃避惩罚。和很多儿童故事一样，《小猪佩奇》让孩子们测试家长的极限，而不至于惹麻烦。
佩奇的捍卫者反驳批评者，说这部动画片是支持女权主义的；它标志着性别标准的变化。当年《芝麻街》的木偶人物几乎全都是男性，而如今一只女性小猪可以成为国际流行的动画片的主角。佩奇的确是这样。但我儿子最近问为什么一定要是女性的小猪做主角，所以说不定佩奇的使命还没有完成。猪爸爸和兔小姐的角色还不能用女权主义来解释。真正的女权主义意味着，如果我们看到电视剧里的女人肥胖爱吹牛而男人健美又聪明，也不会觉得这有什么大不了的。我们目前还处于性别平等革命的早期阶段，即纠正男权弊端的阶段。
对《小猪佩奇》批评者的更好回应是，它远远谈不上激进，而是和大多数儿童娱乐节目一样，实质上相当保守。佩奇喜欢蝴蝶，打扮成仙女小公主。乔治喜欢他的恐龙到了偏执狂的地步。若是把男人窝囊无用的观点展现在孩子面前，也许仍然有争议，但这在喜剧里已经是套路了。而且《小猪佩奇》是一部坚定支持王室的动画片。兔小姐是王室的大粉丝，见到女王时激动地晕倒了。女王像个和善的老奶奶，喜欢织毛衣，甚至会开旅游大巴。女王是《小猪佩奇》里唯一的人类角色，而就连动物园里的工作人员也是动物。也许把女王描绘成狮子或羊，就太过分了。
《小猪佩奇》在自由主义和保守主义之间达到了一个平衡，很像当今的英国社会。当然是英国社会状态比较好的时候。小猪佩奇世界里的阳光未免太明媚，人际关系也未免太友善了。但和佩奇的世界一样，今天的英国也是这样的社会：男人自以为掌控一切，并高声吹嘘，而实际上是女人在掌管一切。和小猪的佩奇世界一样，我们更重视国民保健署（National Health Service），而不是我们的国家教育体系。我们越来越为环境担忧。我们大多喜欢王室，不过我们会拿它开玩笑。我们自认为已经不太执着于阶级，但事实不是这样；我们自认为接受多元文化的程度不高，但事实并非如此。英国人庆祝哈里王子和梅根·马克尔婚礼的喜悦，就能体现出上面几种趋势的融合，因为这门婚事既是跨种族的，也包含离婚人士。前不久有一位保守党人士这样评价他那些支持脱欧的同僚：我们的政治家有时表现得像小孩，也有点像猪外公和狗爷爷互相辱骂“你这老海狗！”“你这水猪！”