红黄蓝事件：你不能不知道的二十二条君规 “红黄蓝”事件还在发酵

“红黄蓝”事件还在发酵，但大致走向已经明朗。这一舆论事件的暴烈性，超乎想像，有许多值得汲取的教训，无论是对政府部门，还是对我们每个个体。这二十二条，有助于你擦亮眼睛，更好地认知这个世界。

一

作恶者终将受到惩罚和制裁，出来混总是要还的。但说善良限制了人们的想像力，有时候没错，不过，放任的、不加限制的对恶的想像，却在毁了人们的善良。

二

围观改变中国，说起来好听，不过是不负责任的借口。法不责众的围观起哄，却可能毁了你所生活的中国。改变中国的只能是你我的团结和奋斗。

三

谣言止于智者，这是理想化状态。谣言止于治者，才是最现实的结果。谣言倒逼改革，听起来美妙，但成本却迟早要靠每一个受害者来买单。

四

人们只愿意相信自己愿意相信的“事实”，这样的事实未必就是真相。不断地精准提供这样你愿意相信的“事实”者的善恶，恰恰反应了你的善恶。

五

当一只玻璃杯装满牛奶的时候，人们会说“这是牛奶”；当装满咖啡时，人们会说“这是咖啡”；只有当杯子空置时，人们才看到杯子，说“这是一只杯子”。同样，如果我们心中装满成见的时候，事实就不是事实，你也不是你了。

六

中产焦虑是个问题，但无端放大中产焦虑、任性夸大焦虑，不应是具有相当话语权的中产群体的特权。

七

事实一再证明，主流媒体是最可靠的信源，而没有受过专业训练的自媒体，只能作为参考信源。

八

新闻不负责任，须受到惩罚。评论不负责任，同样需要受到谴责。不是不报，而是时候未到。

九

别拿正义为自己的不负责任言辞遮羞。负不负责任的唯一标准，只能是事实以及依附事实的评论，与正不正义没有关系。假借正义的不负责任，和不正义没多少区别。

十

应对突发公共事件的能力，检验政府部门公共治理的成色。傲慢和虚弱，都是不及格的表现。实事求是地说，政府部门应对突发公共事件的水平，总体上在不断地进步。但在突发公共事件方面，有些公民的水准，还依然停留在受情绪的操纵下，理性严重不足，甚至包括高级知识分子。这也叫不长进。

十一

别总认为，政府部门会为某一个企业的错误背书，这不符合逻辑和价值取向。别总以政府为对立面来把自己当成受虐者，这只能让你的心理更扭曲。

十二

删贴不是最好的网络管理手段，但却是最不愿意放弃的手段。投诉和举报，是网络信息治理的不可缺少的一环，但如何甄别和处理投诉和举报，则是确保这一手段有效性的前提和关键。删贴的除了网管，还是面对海量信息的机器。误删有时候不过是你撞上了关键词。一些资本的公关能力，往往超过政府部门。你会骂政府，却往往对资本的任性无知和无动于衷。

十三

具有话语权的明星和大V，具有极强的舆论组织和动员能力，这种能力如果被滥用，往往会让自己在舆论场中，输的很惨。比如李娜，比如王小骞。

十四

不符合你认知的时候，你认为不合常识。同时，你在认知的时候，别忘了什么叫常识。

十五

批评是公民的基本权利，确定的事实，是批评的基本前提，而批评的理性，则决定了批评的力量和质量。

十六

在舆论场中，永远不缺少别有用心者，或为眼球、或为利益，你不要不相信，还有一些政治异见者和乱中者。

十七

“塔西佗陷阱”是指当公权力遭遇公信力危机时，无论发表什么言论，颁布什么样的政策，社会都会给以其负面评价。别忘了，过度的和想当然的怀疑，也是塔西佗效应的一部分。公权力需要监督和扼制，而不是需要摧毁。没有公权力的社会必然是失序的社会。

十八

舆论引导不是万能的，舆论不引导是万万不能的。但引导舆论的最好办法，是还原真相和改正错误，而不是转移视线、掩盖矛盾。

十九

这个社会不是想像中那样美好，但这个社会，绝不是一些人口中那样的坏和黑。妖魔化的结果，往往只会加剧撕裂和撕裂带来的仇视和痛苦。

二十

每一起舆论危机，都应该是社会进步的积累，而不仅仅是负面情绪的郁积和对世界失望的依据。这需要政府部门的积极努力，也需要我们每个人的努力。

二十一

个人的愤怒和情绪，可以快速和率性的表达，但政府部门的表达，一定是要周全和策略的，时间永远对个人有利，对政府部门不利——调查和处理，需要时间，这个矛盾，往往会加剧个人认知和政府形象的矛盾。

二十二

舆论场中，绝大多数人都是乌合之众，都是被操控的对象。如何成为绝大多数之外的那一类，需要你不能在同一样地方跌倒两次以及两次以上。想想看，你做到了吗？

（资料来源：舆林军）