诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的( 二 ) _司马懿

文章插图
周瑜
所以，周瑜的军事能力主要表现在正确采纳下属的建议，听取下属的正确意见，这是领导力的表现，但就个人能力来说，周瑜是不足的，当然也不是没有，但与诸葛亮和司马懿这样的人比起来还差得比较远。
而郭嘉在曹操手下终身就是个谋士的水平，所谓的谋士就是只负责提供意见，不负责具体的行动，具体的军事行动及决策是由曹操负责的，郭嘉只是提供一个意见，曹操能够准确地把郭嘉的意见变成胜得的果实，郭嘉本人从来也没有领兵打过仗，这就是郭嘉的定位，不是说郭嘉不行，而是他的特长决定了他就是一个谋士，谋士是无法与领兵打仗的大将相比的，至少人家有经验，谋士没有实践经验，你让郭嘉领兵作战，八成就是做不来的。
庞统与郭嘉是同样的性质，只负责提供意见，由刘备实施，庞统的意见全面而有水平，经常给刘备提供了上中下三策，这就是庞统的水平，他能想得比较全面，但庞统同样是一个谋士的定位，没有领兵打仗的才能，另外，庞统首次上战场就战死雒县，作为谋士来讲，庞统是合格的，但作为打仗的将军来说，他是不合格的。郭嘉比庞统强的原因就在于郭嘉提供了很多奇谋妙计，助曹操统一了北方，比如官渡之战的十胜十败论，比如下邳之战劝曹操坚持拿下吕布，比如准确预测孙策之死，比如曹操远征乌桓准确预测刘表不会攻打后方。

文章插图
郭嘉
所以，论军事才能，诸葛亮最强，司马懿次之，周瑜第三，郭嘉第四，庞统第五。
二、政治能力
这五人如果比政治能力的话，相信没有人比得过诸葛亮，这是公认的，所以政治能力诸葛亮是第一，蜀汉是治理得最好的政权，不像曹魏和东吴，动不动就政变。
而司马懿排第二，司马懿在政治上也很有作为，他通过隐忍，并及时抓住机会，在高平陵政变中除掉了曹爽，继而控制了魏国的政权，这种能力也是相当强的，所以司马懿第二。
庞统第三，庞统因为去世得太早，很多能力还没有展示出来，庞统其实在政治上是很有能力的，从庞统给刘备出谋划策就能看出，庞统比诸葛亮出名还要早，并得到名士司马徽的赞赏，跟随刘备后，能看出荆州的发展有限，为刘备提供了政治策略，所以庞统排第三。
郭嘉第四，郭嘉其实在政治上并没有展示出很多能力，但从曹操想让郭嘉托孤来看，郭嘉还是很有政治能力的，不然曹操也不会这么做，所以郭嘉排第四。

文章插图
庞统
周瑜第五，之所以周瑜排第五，根本原因就是周瑜在政治上表现得并不成熟，比如赤壁之战后周瑜给孙权建议软禁刘备，以酒色消磨刘备的意志，然后自己带领关羽张飞，这种想法连孙权都看出有太大问题了，刘备是什么人？能被酒色控制吗？关羽张飞是什么人？周瑜能分开他们和刘备吗？这都是一厢情愿的，所以这是个完全错误的策略，所以周瑜排第五。
三、谋略能力
论谋略能力的话，当然是诸葛亮排第一，因为在卤城之战，诸葛亮就是用司马懿都看不懂的谋略击败了司马懿，卤城之战中诸葛亮为引诱司马懿决战，不惜自断后路，让魏军切断了补给线，看起来是陷入绝境的状态，把司马懿搞迷糊了，最终交战也被诸葛亮打得大败，所以诸葛亮第一。