怎么看待南京大妈地铁吃大饼还毫不听劝的行为( 二 ) _今天有啥好笑的

作为政府，有太多的大事要管。要禁止某种行为，只能以社会危害性为标准，而不能以一部分人的好恶为依据，不能听所谓专家学者的馊主意。地铁进食，有社会危害性和立法的必要性紧迫性吗？城市养狗造成的伤亡事件频发，引发的社会矛盾日益尖锐，这不比地铁进食问题更重要更紧迫吗？所谓专家学者能人高人怎么不出来表现一下真本事，把狗的问题解决一下呢？把猖狂害人的诈骗问题，食品药品安全等等问题解决一下呢？难道只会对地铁进食的大妈发威风吗？难道只会对卖瓜卖菜的小贩下狠手往死里整吗？强制性禁止性规定，应当站在大多数人民利益一边，必须有法律依据，依法行政，社会才能实现有序化管理。地铁禁食是如此，其他各项管理也同样如此。
2018，8，11，
【怎么看待南京大妈地铁吃大饼还毫不听劝的行为】这个不是个例。现在的社会中，年轻人普遍素质高，老年人普遍素质低，主要是因为他们受过的教育不同。因此，总是有很多行为在年轻人看来，很没素质的行为，而老年人并没有觉得不妥并经常干，比如地铁吃饼，坐车脱鞋，公共场所吸烟，篮球场跳广场舞，然而当一件事做的人足够多，导致无法对这个行为是不是没有素质进行直接的判断，因为法不责众。所以对于这个地铁吃饼这种事，我们能做的通常只是自己不去做，但却需要谅解老人们去做，因为他们甚至没有感觉到这是没有素质的行为，随着时间的推移，社会的素质慢慢提高。不管是老人变坏了，还是坏人变老了，都是因为他们那个年代的人接受教育不容易，没有养成高素质的生活态度，但能肯定的是社会的素质在提高，因为至少我们已经开始对一些低素质的事开始谴责，说句不好听的，当老人们老去，社会的素质是会进一步提高的。