雅克萨之战，清朝明知火器厉害，为何还坚持海禁与骑射为根本( 二 ) _中国古代史

虽然雍正一朝极力遏制天主教在中国的传播，但是宗室中仍有很多不顾禁令继续奉教者，据教会统计，雍正十年，北京有领洗者1157人，领圣体者7200人。正是在对被同化的担忧和“满洲之道”逐渐弱化的现实下，雍正时期开始大力倡导满洲的简朴之道。

文章插图
所谓“满洲之道”即特定而行之有效的满洲习惯，包括骑射、讲满语的能力等满族人特有的品质戮而过度的强调骑射所反映在军事层面的就是对火器引进和革新的弱化。这一时期，由于“继其后者，每非其人”，加之雍正帝的禁教政策，使得中国火器的发展很难与西方进行直接的交流, 而对“满语骑射”军事思想的重新重视，对火器的革新与发展来说不啻于雪上加霜。
乾隆朝“苗乱”及民间火器禁止政策
乾隆时期，社会矛盾重重，地方叛乱不断，“苗乱”是其代表。贵州苗乱时，苗人“数重围之，铳如雨骤” 。在镇压以“苗乱”为代表的地方叛乱的过程中，叛军或起义者对火器的获得和使用，使清政府深刻意识到保持火器垄断的重要性。

文章插图
除了以法律条文的形式直接监管控制以外，清政府还从其他方面采取了一些列的防范措施。最典型的就是文化上对火器相关铸造技术书籍的禁毁。如宋人所著《武经总要》、明代人所编《武备志》，在编纂《四库全书》时，均被列为禁书，不予收如，而且还下令焚毁，雍正一朝，虽然有禁教、提振“骑射”等一系列政策的出台，抑制了火器的革新与发展，但至少能承康熙朝之余威，火器铸造技术还能与之保持在同一水平。经历乾隆一朝，仅仅一个甲子，火器铸造技术和演放标准非但没有进步，反而较原有水平大大降低了，不得不说与之有密切关联。
白银流入通货膨胀无力发展火器
清朝所铸造火炮，绝大多数火器使用材质为铜。钢铁材质的火器较铜质火器有优势，不仅成本低，而且炮身坚固，抗压力度更强，不易炸膛。但是因为铁的密度较铜低，熔点相对较高，以中国当时之技术，很难锻造出精良的钢铁材质，因此用一般之铁冶铸出来的火器，会渣滓并存，极易引发炸膛。在这种情况下清政府只能用铜来进行铸造。

文章插图
早在康熙初年由于禁止对外贸易导致萧条，随着台湾的收复，康熙二十五年重新开放海外贸易。在国际贸易的大背景下，美洲大量白银流入中国。据统计在 1644年至1830年间中国白银的货币储备翻两翻，在清初每年大约有1000万西班牙银元流入福建沿海的港口。到十八世纪西班牙银元已成为一种常用的结算单位，先在广东然后又在东南沿海港口和长江下游使用。”由于大量白银的涌入远远超出铜钱的供应，导致铜钱价值的通货膨胀。
铜的稀缺，甚至在乾隆二年—度引发钱荒，“乾隆二年，以钱价久不平，饬大兴、宛平置钱行官牙以平钱价”，使得政府不得不出台严厉的措施，限制铜的非经济性流通使用，贵金属的稀缺，铸钱的需要，加之外患无虞，现有火器之实力足以镇压叛乱，军事需求不大。因此，乾隆、乃至嘉庆时期政府多重铸火器而非新造。而重铸之火器又多为“损坏锈蚀者”，加之官员“惟知惟累而省费，炮则并渣滓废铁入炉”，所造之炮水准降低也就不足为怪了。

文章插图
随着人口的增加和经济社会的发展，满汉之间民族界限日趋模糊, 为了遏制这一趋势的蔓延，雍正时期采取一些列措施，力图提振“满语骑射”，以期保持自身民族特性，但收效甚微。乾隆时期在历次镇压地方叛乱时，满洲旗兵令人失望的战斗力，尤其是其“不及绿营兵丁”，尚“毫无奋勉，殊属可耻”的表现; 加之反清的地方叛乱中与“华夷之辨”思想的融合，更成为清廷决意深入推行“国语骑射”政策的催化剂。
【雅克萨之战，清朝明知火器厉害，为何还坚持海禁与骑射为根本】雅克萨之战，发生于1685-1688年之间，此时处于17世纪末期，算是18世纪初期，在这一段时间内，清朝和沙俄双方都配备了火枪和火炮！存在错误，清朝在当时重用了火炮就是所谓的神威大将军

文章插图